死者的也很正常，沒有損傷或者撕扯的痕跡。

「沒有。」站在一旁的一名消防中隊中尉軍說，「這個位置人煙稀，又明令止煙火。因此以前沒有發生過火災。而且，我認為，這裡都是天存放垃圾，對我們雨水偏多的龍番市來說，這裡的垃圾以及垃圾下面的土地都浸了水。即便有零星火星，也是沒法引起大火的。」

「有人菸也不會引發火災？」我問。因為我從死者外的口袋裡掏出了一包香菸，和一個一次打火機。

「以我的經驗，香菸不能算明火，是很難在這個垃圾場裡引發大火的。」中尉軍說，「不過，如果菸頭引燃了一些小的易燃，導致明火出現，明火逐漸擴散，也不是完全沒有可能。但這也算是小概率事件了。」

「那這場火災是怎麼形的？」大寶問。

「這個，我們還是需要調查的。」中尉軍指了指遠正在駛來的一輛白牌照的武警用車，說，「火災調查部門已經派人來了。」

我若有所悟地點了點頭：「既然在不應該起火的地方起火了，那麼是小概率事件發生的可能也就比較大。」

中尉軍點了點頭表示認可。

「既然這樣，案件我們可以移給市局啦。」大寶摘了手套，拍著和我們一起抵達現場的韓法醫的肩膀，說道。

燒死有三種機理。第一種是火場中的氧氣減，一氧化碳增多，從而導致窒息或者一氧化碳中毒，或者是呼吸道被熱灼傷、水腫導致呼吸困難而窒息死亡；第二種是表皮廣泛燒傷而導致的創傷休克死亡；第三種是火場坍塌等導致的機械損傷死亡。

無論是哪一種機理，法醫只要明確死者並不存在外人作用而死亡、死後焚這種可能，就可以不作為刑事案件理了。法醫通常見到的火場中的，都是被焚燬嚴重的，或者缺失部分肢的，這樣的況下，無法排除有沒有外傷存在，就只能通過氣管的熱呼吸道綜合徵13以及有無煙灰炭末吸，來判斷死者被火燒的時候還有沒有生命徵存在。一旦確認存在熱呼吸道綜合徵並在氣管裡看到菸灰炭末，則可以判斷是生前燒死。至於是意外燒死，還是有人縱火燒死，則不僅僅是法醫需要考慮的範疇了。

但這個案件不一樣，死者的皮都是完好的。我們通過表檢驗，就可以輕易排除他是被他人作用致死的。結合救援隊介紹的況，大寶說的，缺氧窒息而死，是他最有可能的死因。那麼，這應該是一起意外。從這個垃圾場沒有其他人、死者還吸菸這一點看，本案的始作俑者，正是死者。

確實如大寶所說，我們現在應該去專案組看看指環專案的調查有沒有新的進展了，而不是在這裡糾纏一個意外死亡的事件。

我點了點頭，從勘查箱裡拿出一支棉簽，心想最後簡單確認一下死者的生前燒死狀況，然後就趕赴指環專案組。

我用棉簽從死者的鼻腔，儘可能深地去攪。這個舉就是看看菸灰炭末是不是被死者吸了深部鼻腔。這是判斷生前燒死的一個最簡便的方法，不過只在面部沒有被焚燬的上有效。

結果讓我大吃了一驚。

我出來的棉簽，白白淨淨的，沒有黏附到一點菸灰炭末。