大家約定，你的族群占那個山頭，我的族群在這個山頭。不但獅子是大家的共同敵人，咱們之間也互不侵犯和平共。

漸漸的，社會雛形誕生了。

因為有普遍的法則，我無法說服你，無法教化你，但是你可以保留你的想法，我也可以保留我的觀點。因為，一定有我們彼此都認同的東西。

這些普遍的價值觀超越了族群的衝突，使人們形了更大範圍的信任。”

說到這裡，齊磊突然發問，“之於獅子，自然法則是什麼？”

大夥一愣，有人試探著回答，“是生存之道？”

齊磊，“咦？蒙對了。”

那個同學登時臉一黑，我理解了好嗎？什麼懵的？

齊磊，“是道！是獅子的生存道理、思想係。”

“獅子也有族群意識，有領地觀念，所以獅子也有族群法則、普遍法則。”

“但是，主要還是自然法則。可能三**則的占比象數字，自然法則占了99，其它兩個法則各占0.5。”

“那我們人類呢？之於人，自然法則是什麼？”

那個同學不加思索，“也是生存之道！”

齊磊卻是白了他一眼，“還想蒙是吧？”

齊磊，“是！是工！”

眾人，“……”

“隨著文明的進步，我們有嚴的文化係、道德係、法律係。這些都是族群法則和普遍法則的產。”

“所以，三**則之於我們的占比，和獅子是不一樣的，後兩者的比重會越來越大。”

“自然法則已經不能稱之為‘道’了，隻是我們應對變化和危機的工。”

“工又是什麼？是！君子藏於，待時而。”

指著剛剛那個同學，“你還生存之道呢？你到大街上嚷嚷這個生存之道試試？你看有人搭理你嗎？大家都躲你遠遠的，這個人不是有病就是冷。”

再次發問，“一個家庭下育兒，上養父母，夫妻協作，這是什麼法則？”

眾人想了想，“族群法則！”

齊磊，“對！那一夫一妻是什麼法則？”

大夥又想了想，夫妻屬於同一家族，還是族群法則吧？

齊磊，“錯！一夫一妻是普遍法則。”

“它違背了優勝劣汰的自然法則。要是按自然法則來，更強壯個、更優秀的基因，就應該擁有更多的後代。可一夫一妻不是。”

齊磊又道，“法律是什麼？是普遍法則。那道德呢？也是普遍法則。”

“區彆就在於，法律是用群決議強製代替個自由。你說，我想殺人就殺人，那是自由。可是族群不乾，你不能殺人，殺人就要償命。”

“而道德是冇有強製約束力的群決議，要靠自覺遵守，以及群共來實現的普遍法則。”

“比如自律、勤勞、勇敢，這些不備法律約束力，需要自我認同和自我約束。”

“那麼回過頭來再看國，國是什麼？”

這一次大家想都冇想，“族群法則！”

齊磊，“對了！是犧牲一部分個人利益，而保證群利益的族群法則。但是，它冇有法律的約束力，需要自覺和群共來實現。”

“所以，自覺遵守，犧牲個人利益，這就是德。”

大夥聽罷，恍然大悟，“對哈，族群法則，這就是德啊！”

而齊磊的聲音卻又傳了過來，他可不是想掰扯明白國到底是不是德。

突然發問，“我們回頭再看小哲人的論據，他是因為自私，所以國。”

“自私是什麼？”

大夥這次想都冇想，“自然法則！”

齊磊，“對了！所以很多人認為小哲人的論據無可反駁，貌似都對。問題出在哪兒？”

“就出在，他在用自然法則來詮釋族群法則。”

大夥兒，“……”

齊磊，“他當然可以用自私來解釋自己的國機。但是，前麵咱們說了，自然法則之於當下的我們隻是工。而每個人的工可能並不相同。”

“這就是為什麼他說的有道理，但是讓很多人不舒服、不認同的原因。大家的工都不一樣。”

雛鷹班聽到這兒，一下都通了。要是這麼理解的話，確實簡單明瞭得多了。

而齊磊，“再問大家，在一個公司裡，你是一個普通職員，你會適用什麼法則？”

大夥又是想都冇想，“族群法則！”

齊磊，“錯了！”

“錯了？”

齊磊，“公司就是一個利益族群，適用族群法則。但是，隻踐行族群法則，你就是個大冤種。國都能用自私來詮釋，何況是利益明確的公司？”

“正確的方式是，遵守族群法則，但也要會使用自然法則的工，同時還要把自己包裝普遍法則的信徒。”

眾人，“……”

齊磊又問，“公司裡的普遍法則是什麼？”

“可不是法律與道德。”

“普遍法則讓你看上去合群，族群法則讓你做一個好員工，而自然法則則是讓你在合群、優秀的基礎上不吃虧。”

“再比如，假如不是公司的員工，你是一個個經營者，那是不是就要從不同的角度去適用法則了呢？”

“和同行之間是什麼法則？與你的客戶、消費者之間又是什麼法則？”

“再比如，無論工作，還是生活中，我們麵對個人，冇有固定答案。麵對你的同行，可能自然法則、適者生存更有用。”

“麵對客戶，你可以把他當做，用自然法則。也可以從同類，都是普通老百姓的角度，適用族群法則，那就犧牲一點個人利益，換取共同利益。”

“還可以用普遍法則，規矩辦事。”

“至於工作生活中麵對個人，他對你用自然法則，他就是獅子，那你用其它法則是冇有道理可講的，隻能用自然法則回擊。”

“他如果用族群法則，願意犧牲一點個人利益全你，那這個朋友就是值得的。”

“至於普遍法則的景下，不管是公事公辦，還是客套圓，貌似也隻能陪回去。”

“這就是劉潤先生在闡述的觀點，他認為，我們在生活中總能遇到“巨嬰”或者“杠”，正是因為大家不在同一個法則裡進行流。”

“他不但能解釋國到底是不是德，同樣的也能簡化我們生活中遇到的各種問題。”

其實，齊磊這個不太喜歡方法論的傢夥，就是在教大家一個方法，一個看清問題本質的方法。

國是不是德本不需要討論，可是不需要討論，也就不能深究其中的底層邏輯。

瞭解底層邏輯，才能簡化理問題時的過程，也就冇那麼累了而且看的更通。

……

Ps：文中提到兩本書，《做個清醒的現代人》這本，老蒼不太推薦，讀起來需要一定的門檻。

對於有一定辯證能力的讀者來說，倒是一本好書。

第二本《底層邏輯》，有興趣是可以看一看的。而且誰都能看得懂，多多會有一些收益。

但是，值得注意的一點是，這本書更偏向於商業思維，不要跑偏了。

同樣的，《做個清醒的現代人》也有偏好，更傾向於國民的解讀，以及從政治角度切問題。

很多人讓老蒼推薦曆史方麵的書，這個真不太好說。

我一直覺得，這玩意得有興趣才行，否則推薦啥都是白廢。可是，一直冇看到那種可以培養興趣的好書。

想了很久，分開說吧！

一、如果僅僅隻是對曆史興趣，想淺淺地瞭解點曆史知識典故，那就《趣說中國史》吧！足夠了。（皇帝聊天群比較有趣易讀）

想更深一點，就是吳晗的《中國曆史常識》（重要的曆史事件、人、知識、典故都有，適合碎片時間閱讀。）

二、看完了上麵的兩本，還有興趣，想係統地瞭解曆史進程、朝代更迭概況，可以先看黃仁宇的《中國大曆史》。

（有點枯燥，但是非常係統，好書。）

（可以配一本《曆史年表》，或者中外曆史年表。版本有很多，都行。老蒼的是陳會穎的《中外曆史對照年表》）

三、如果既想瞭解曆史，還想瞭解華夏文化東方哲學的底層邏輯，那就馮友蘭的《中國哲學史》。

（有門檻，枯燥，但是讀懂了益良多，是可以收藏裝叉的。）

四、如果《中國大曆史》《中國哲學史》都冇能把你勸退，那可能就是真了，但老蒼依舊不推薦你們看大部頭的《二十四史》或者《資治通鑒》。

有條件的買回來裝叉吃灰冇問題，其它況就算了。

反正就老蒼自己而言，《二十四史》隻能當個工書用，我是冇勇氣讀完的。

還有一個用就是，和杠對線的時候，可以掏出方正史找到哪冊哪頁哪句話，直接拍對方臉上，賊過癮！

好吧，老蒼乾過這種事兒。

至於《資治通鑒》，由於是編年，事件人史實都不是連貫的，連當工書都費勁。

反正買回來好多好多年了，我好像就看了十幾頁，真冇勇氣通讀。

誰有這個毅力告訴老蒼，我拜拜你。

倒還不如《易中天中華史》來的實在，薄薄24冊，有看完的希。（買一年了，至今冇翻過）

推薦這套還有一個原因，那就是：初讀曆史，老蒼覺得需要一個引路人，就是需要一個提供觀點的。哪怕最後你推翻它也行，它能讓你看的清晰一些。

五、如果你連全史都看得下去…很不容易了。那麼終極推薦——《教員點評二十四史》。這一套下來，你的史觀和史識儲備至已經超越99%的人了。

六、如果中國史都不能滿足你了，那…有中外曆史年表對照就夠了。可以再看一看《海洋與文明》、《槍炮、鋼鐵與細菌》。

七、如果你說不是給自己看，給孩子看。老蒼個人觀點，啥都不用推薦，他那個年紀還冇那個興趣，來套《十萬個為什麼》比看什麼都強。

這是老蒼的啟蒙書，我始終認為，我個人對什麼知識都好奇，也喜歡問為什麼的源，就在這於此。

以上就是老蒼的個人推薦。

老蒼還是那句話，“原來是這樣”和“原來可以這樣”.....

我隻是厚著臉皮為你們提供一種可能，而不是絕對。

希大家都能用包容的心態看待問題。

好了，一號開始，老蒼要進休假模式了，番外的頻率不會太高。

拜拜嘍！

……

【月票投幣口】

【推薦票投幣口】