所以辯方律師有時會對被告人說：“我需要一個合理的故事。”很多人就將其看是律師引導證人做僞證，這就非常可笑了。

“......好像有過。一開始我只是和黃明爭執，並沒有注意到，後來......”秦水妹努力回憶著周易在懲教署對的指引：“後來我和黃明發生了激烈的爭執，在那個時候好像了，不過當時太混，我記不太清楚了，也許是過來了。並且和我們有接，也許本沒吧......”

“當時在警局你爲什麼沒有這麼說？”周易追問道。

“因爲我不能肯定，所以我不想說，我不想讓到連累的。”秦水妹道。

這些話說是周易教授的‘合理講述’也行。但是如果仔細分析，每一句話都沒病，都像是真相；當時黃麗肯定是過，不然就是死人了。至於黃麗有沒有和或者黃明的發生接，在當時那種混的況下，看不清楚也很正常。

這種事先教授的‘合理講述’是要瞞一些事實，正是律師的技巧之一，周易只是爲了‘利用’一下黃麗這個破綻，並非爲了扭曲真相，因爲真相就是秦水妹並沒有殺人。

“被告，我希你如實做供，你究竟是因爲案發時真的不能肯定，還是你到了某些人的影響，才這樣說？你在警局裡說的很清楚，是看到死者失足跌落摔死！”

孫玉清是老檢控了，對於‘合理講述’這種技巧當然不會陌生，於是大聲問道：“現在你卻又說不肯定，又說黃麗可能到了你和死者，當時801房間只有你們三個人，你不可能看不清楚，你是不是在撒謊？如果你撒謊，你將被加控‘妨礙司法公正’！”

“我反對，我反對主控做出主觀猜測並威脅被告。”周易道：“請主控不要忘記了，當時爲了躲避突擊檢查的警察，801房間本就沒有開燈，就算窗戶可以進亮，也不足以讓被告人完全看清當時所發生的一切，如果黃麗是從被告人後衝上來，在當時的況下，被告人很有可能看不清楚！被告先前在警局沒有提及黃麗，不是被告撒謊、不夠誠實，恰恰相反……”

周易轉過，大聲對陪審團道：“這正說明被告是一個善良、誠實的人，不願在警局說出自己當時不能確定的事，因爲這很可能會連累到別人。這樣的人居然被主控毫無理據的懷疑爲‘撒謊’？我想所有人都不能接！”

“這樣也行？這還有天理麼！”

楊彩聽得眼都直了，雖然有家律師事務所，也有大狀資格，可要說到在法庭上侃侃而談，從容爭辯，那還差了十萬八千里，周易這一套手段施展下來，讓不服氣都不行。

“主控，請不要再憑藉主觀猜測去盤問證人，辯方律師，本席也要提醒你，請不要太過於激，現在並不是要你結案陳詞。”

主審法很不滿地看了雙方一眼，道：“下面請控辯雙方做出結案陳詞。”作爲一名有多年經驗的法，他已經猜到周易要玩什麼了。可是‘合理講述’，並不是法律止的行爲，他本人既不反對也不支持，保持中立態度。

ps：謝‘賊亡’‘停產’兄弟的慷慨打賞：）